Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/9313 E. sayılı kararına göre, kambiyo senedine dayalı bir takipte, borçlunun sahtelik iddiası İİK m. 169/a kapsamında bir borca itiraz ise ve borçlu bu itirazını yasal 5 günlük süre içinde yapmamışsa, bu itirazın akıbeti ne olur?

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında bu husus açıkça belirtilmiştir. Karara göre, borçlunun sahtelik iddiası (imza inkârı dışındaki) bir 'borca itiraz' niteliğindedir. İİK m. 168/1-5 uyarınca, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 'beş gün içinde' icra mahkemesine yapılması gerekir. Bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Dolayısıyla, borçlu, sahtelik iddiasını bu 5 günlük yasal süre içinde ileri sürmemişse, itirazı 'süre aşımı' nedeniyle reddedilir. Yargıtay kararında, mahkemenin öncelikle 'süre yönünden inceleme yapması', itirazın süresinde olduğu sonucuna varırsa işin esasına (İİK m. 169/a uyarınca) girmesi gerektiği vurgulanmıştır. Süresinde yapılmayan bir itiraz, esası incelenmeksizin usulden reddedilmelidir.