Hicret Aksoy kararında, başvurucunun yargılandığı dava ile eşinin davasının birleştirilmesinden sonra tekrar ayrılmasına karar verilmiştir. Bu ayırma kararının gerekçesi, başvurucunun beraatına giden süreçte nasıl bir rol oynamıştır?

Ayırma kararının gerekçesi, başvurucunun beraatında kilit bir rol oynamıştır. Mahkeme, 10/04/2018 tarihli ayırma kararında, ByLock tespiti yapılan iki telefon hattının CGNAT kayıtlarını analiz etmiş ve şu sonuca varmıştır: Bir hattaki ByLock kullanımı bittikten sonra diğerindeki kullanım başlamıştır, yani iki hat aynı anda farklı yerlerde kullanılmamıştır. Bu durum, hatların aslında tek bir kişi (başvurucunun eşi) tarafından ardı ardına kullanıldığı savunmasını desteklemektedir. Mahkeme, bu gerekçeyle, '...46 47 numaralı hattın ise sadece başvurucu tarafından kullanıldığının kabulüne yetecek somut veri olmadığı'nı ve somut verilerin 'başvurucunun savunmalarını destekler mahiyette' olduğunu belirtmiştir (Hicret Aksoy kararı, § 31). Bu tespit, daha sonra başvurucu hakkında verilecek beraat kararının (§ 32) temelini oluşturmuş ve savcılığın, hattın sadece başvurucu tarafından kullanıldığı yönündeki iddiasını çürütmüştür. Dolayısıyla, ayırma kararı, delillerin başvurucu lehine yorumlandığı ilk önemli adımı teşkil etmiştir.