Davalı, HMK m. 19 uyarınca süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmamıştır. Daha sonra, ıslah yoluyla cevap dilekçesini değiştirerek yetki itirazı ileri sürebilir mi?

Hayır, süremez. Yetki itirazı, HMK m. 116/1-a'da sayılan bir 'ilk itiraz'dır. HMK m. 117/1'e göre, 'İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez.' Bu hüküm, ilk itirazların ne zaman ve nasıl ileri sürüleceğine dair kesin bir usul kuralı getirmektedir. Cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen bir ilk itiraz, daha sonraki aşamalarda ileri sürülemez. Islah kurumu (HMK m. 176 vd.), tarafların iddia ve savunmalarını genişletip değiştirmelerine olanak tanısa da, bu kural, kanunda belirtilen kesin sürelere tabi usul işlemlerini geriye dönük olarak canlandırmak için kullanılamaz. Cevap süresi içinde ileri sürülmeyerek kaybedilmiş olan ilk itiraz hakkı, ıslah yoluyla yeniden kazanılamaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Dolayısıyla, davalı, cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmamışsa, bu hakkını kaybetmiş olur ve sonradan ıslahla dahi bu itirazı ileri süremez.