Bir sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararında, CMK m. 289/1-h'de belirtilen 'hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması' şeklinde bir hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi bu durumda ne tür bir karar vermelidir? Bu kararın gerekçesini CMK m. 280 ve 289 ilişkisi içinde açıklayınız.

Bu durumda bölge adliye mahkemesi, CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açarak davayı yeniden görme kararı vermelidir. Hükmü bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderemez. Bunun gerekçesi CMK m. 280 ve 289 arasındaki ilişkide yatmaktadır. CMK m. 289/1, 'kesin hukuka aykırılık hallerini' saymıştır ve (h) bendi de bunlardan biridir. Normalde, temyiz incelemesinde bu tür bir aykırılık mutlak bozma nedenidir. Ancak istinaf incelemesi için CMK m. 280 farklı bir düzenleme getirmiştir. CMK m. 280/1-e, bölge adliye mahkemesinin hangi kesin hukuka aykırılık hallerinde bozma kararı verebileceğini düzenlerken, m. 289/1'in (g) ve (h) bentlerini bu kapsamın 'dışında' tutmuştur. Yani kanun koyucu, savunma hakkının kısıtlanması gibi önemli bir usul hatasının dahi, dosyayı geri gönderme sebebi olmamasını, bunun yerine daha yetkin bir mahkeme olan bölge adliye mahkemesi tarafından 'duruşma açılarak' telafi edilmesini istemiştir. Bu, istinafın onarıcı ve ikinci derece yargılama yapma fonksiyonunun bir gereğidir.