5271 sayılı CMK'nın 185/1. maddesi, on sekiz yaşını doldurmamış sanıkların duruşmalarının kapalı yapılmasını öngörür. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/7362 E. sayılı kararında, mahkemenin açık yargılama yapıp, hüküm fıkrasını kapalı duruşmada okuduğunu belirtmesi neden bir çelişki olarak görülmüş ve bozma nedeni sayılmıştır?

Bu durum, mahkeme kararının kendi içinde çelişkili olması ve yargılama usulünün şeffaflığına aykırılık teşkil etmesi nedeniyle bir bozma nedeni olarak görülmüştür. CMK m. 185/1, çocukların yargılamalarında onların yüksek yararını gözeterek duruşmaların kapalı yapılmasını emreder. Bu, duruşmanın başından sonuna kadar, hükmün tefhimi de dahil olmak üzere tüm sürecin kapalı yürütülmesi gerektiği anlamına gelir. Kararda ise, duruşma tutanağında 'açık yargılamaya başlandığı ve açık yargılamaya son verildiği' belirtilirken, hüküm fıkrasının sonunda 'kararın kapalı duruşmada okunduğu'nun yazılması, mahkemenin hangi usulü takip ettiği konusunda bir belirsizlik ve çelişki yaratmıştır. Bir yargılama ya açık ya da kapalıdır; her ikisi birden olamaz. Bu çelişki, kararın denetimini zorlaştırdığı gibi, CMK'nın duruşma usulüne ilişkin amir hükmüne (m. 185/1) aykırılık oluşturduğu için Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.