Bir terör saldırısı sonucu yaralanan özel güvenlik görevlisinin, idareye karşı 'sosyal risk' ilkesine dayanarak açtığı tazminat davasında, idare 'benim bir hizmet kusurum yoktur' şeklinde bir savunma yapabilir mi? Bu savunmanın davanın sonucu üzerindeki etkisi ne olur?

İdare, 'hizmet kusuru yoktur' şeklinde bir savunma yapabilir, ancak bu savunma, sosyal risk ilkesine dayalı bir davada davanın reddedilmesi için yeterli bir gerekçe değildir. Çünkü sosyal risk ilkesi, idarenin 'kusursuz sorumluluk' hallerinden biridir. Bu sorumluluk türünde, zararın ortaya çıkmasında idarenin bir hizmet kusurunun (hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi) bulunup bulunmadığına bakılmaz. Sorumluluğun doğması için, idarenin yürüttüğü faaliyet alanında, toplumsal bir riskin (terör gibi) gerçekleşmesi ve bu risk ile zarar arasında uygun bir illiyet bağının bulunması yeterlidir. Devletin, kamu düzenini koruma ve vatandaşlarının can ve mal güvenliğini sağlama şeklindeki genel ve objektif yükümlülüğünü tam olarak yerine getirememesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan bu tür zararları, kusuru olmasa dahi tazmin etmesi gerektiği kabul edilir. Dolayısıyla, idarenin 'kusurum yok' savunması, kusursuz sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı için davanın sonucunu etkilemez.