Bir haksız fiil davasında davacı, davayı davalının ikametgahı mahkemesinde değil de, HMK m. 16'ya göre özel yetkili olan zararın meydana geldiği yer mahkemesinde açmıştır. Davalı, 'davalının ikametgahı mahkemesinin genel yetkili olduğu' gerekçesiyle yetki itirazında bulunabilir mi?

Hayır, bu gerekçeyle geçerli bir yetki itirazında bulunamaz. HMK'da yetki kuralları, genel ve özel yetki kuralları olarak ikiye ayrılır. Davalının ikametgahı mahkemesinin yetkisi (HMK m. 6) genel yetki kuralıdır. Ancak kanun, belirli dava türleri için davacıya seçimlik haklar tanıyan özel yetki kuralları da öngörmüştür. Haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen HMK m. 16, bu özel yetki kurallarından biridir. Bu kural, davacıya, davayı genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahında açma hakkının yanı sıra, 'haksız fiilin işlendiği', 'zararın meydana geldiği' veya 'kendi yerleşim yeri' mahkemesinde de açma yönünde bir seçimlik hak tanır. Davacı, bu seçimlik hakkını kullanarak davayı zararın meydana geldiği yer mahkemesinde açmışsa, o mahkeme de dava için yetkili hale gelir. Dolayısıyla, davalının, davanın yetkili mahkemelerden birinde açıldığı bir durumda, başka bir yetkili mahkemenin varlığını gerekçe göstererek yetki itirazında bulunması hukuken sonuç doğurmaz.