Makalede, istinaf incelemesinin maddi olay denetimi yapması nedeniyle 'derece mahkemesi sıfatıyla' yargılama yaptığı belirtilmektedir. Bu 'derece mahkemesi sıfatı', bölge adliye mahkemesinin koruma tedbirleri (tutuklama, adli kontrol) uygulama yetkisini nasıl etkiler?

Bölge adliye mahkemesinin 'derece mahkemesi sıfatıyla' yargılama yapması, onun sadece bir 'hukuki denetim' mercii olmadığını, aynı zamanda delilleri doğrudan değerlendirerek maddi vakıayı yeniden tespit edebilen bir 'olay mahkemesi' olduğunu ifade eder. Bu sıfat, onun koruma tedbirleri uygulama yetkisini doğrudan etkiler ve genişletir. Temyiz merciinden farklı olarak, istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi gibi delilleri takdir etme, sanığı dinleme ve suçun sübutuna ilişkin yeni bir kanaat oluşturma yetkisine sahiptir. Bu yetki, koruma tedbirlerinin temelini oluşturan 'kuvvetli suç şüphesi'nin varlığını veya yokluğunu yeniden ve doğrudan değerlendirebilmesi anlamına gelir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi sanığı serbest bırakmışken, istinaf mahkemesi delilleri farklı değerlendirerek kuvvetli suç şüphesinin varlığına kanaat getirip sanığı tutuklayabilir veya tam tersi, ilk derece mahkemesinin tutukladığı sanığı delilleri yetersiz bularak serbest bırakabilir. Yani, 'derece mahkemesi sıfatı', BAM'a koruma tedbirleri konusunda ilk derece mahkemesinin kararıyla bağlı olmaksızın, kendi değerlendirmesine göre karar verme yetkisi tanır.