6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen bir ibranamede, ödemenin banka kanalıyla değil de elden yapıldığı, ancak işçinin bu ödemeyi aldığına dair tanık beyanları veya başka delillerin bulunduğu bir durumda, bu ibranamenin geçerliliği ne olur?

Bu ibraname, TBK m. 420/2 uyarınca 'kesin olarak hükümsüzdür'. TBK m. 420'de sayılan geçerlilik şartları (yazılı olması, fesih sonrası en az 1 ay geçmesi, tür ve miktarın açıkça belirtilmesi, noksansız ve banka aracılığıyla ödeme) kümülatif şartlardır; yani hepsinin bir arada bulunması gerekir. 'Ödemenin... banka aracılığıyla yapılması' şartı, kanun koyucu tarafından emredici bir kural olarak öngörülmüştür. Bu şartın amacı, ödemenin yapılıp yapılmadığı ve miktarı konusundaki ispat tartışmalarını ortadan kaldırmak ve işçiyi korumaktır. Kanunun açık lafzı karşısında, ödemenin elden yapıldığının tanıkla veya başka bir delille ispatlanmaya çalışılması, bu yasal zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Ödeme banka kanalıyla yapılmadığı için, ibraname diğer tüm şartları taşısa bile geçersiz sayılır. Ödenen miktar, ancak işçinin kabul etmesi halinde veya başka bir davada borçtan mahsup edilebilir, ancak bu durum ibranameyi geçerli kılmaz.