Hicret Aksoy kararında, ilk derece tazminat mahkemesi tazminat miktarını belirlerken hangi objektif ve sübjektif kriterleri dikkate almıştır? Bu kriterler, Anayasa Mahkemesi tarafından yeterli görülmüş müdür?

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, tazminat miktarını belirlerken hem objektif hem de sübjektif kriterleri dikkate almıştır. Karar gerekçesine göre (§ 36): - **Maddi Tazminat (Objektif Kriter):** Başvurucunun gözaltı ve tutukluluk öncesi bir geliri olduğuna dair belge sunmadığı, bu nedenle yerleşik Yargıtay kararlarına uygun olarak, tutuklu kaldığı sürede geçerli olan 'net asgari ücret' baz alınarak bir hesaplama yapılmış ve 3.541,92 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. - **Manevi Tazminat (Sübjektif Kriterler):** Mahkeme, manevi tazminatı belirlerken 'davacının sosyal ekonomik durumu (ev hanımı, geliri yok)', 'yüklenen suçun niteliği (terör örgütü üyeliği)', 'paranın satın alma gücü' ve özellikle 'tutuklu kaldığı dönemlerde küçük yaştaki çocuğunun bulunması' gibi sübjektif kriterleri dikkate alarak takdiren 6.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Bu kriterler ve sonuçta ulaşılan miktar, Anayasa Mahkemesi tarafından yeterli görülmemiştir. AYM, özellikle manevi tazminatın, kendi benzer kararlarındaki miktarlara kıyasla çok düşük olduğunu, hürriyetten yoksun kalmanın yarattığı manevi ıstırabı karşılamaktan uzak olduğunu ve hakkın özünü zedelediğini belirterek ihlal kararı vermiştir (§ 69).