Bir suçtan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilen bir kişinin, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine, önceki mahkemenin HAGB kararını kaldırarak hükmü açıklaması sırasında, sanığın veya zorunlu müdafiinin duruşmada hazır bulunması zorunlu mudur? Bu durumun CMK m. 188 açısından değerlendirmesi nasıl yapılır?

Evet, zorunludur. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/7362 E. sayılı kararının çoğunluk görüşü bu yöndedir. HAGB kararı sonrası denetim süresinde suç işlenmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınması ve hükmün açıklanması, yargılamanın son ve en önemli aşamasıdır. Bu aşamada sanığa son sözünün sorulması ve nihai kararın yüzüne karşı tefhim edilmesi gerekir. CMK m. 231/11, mahkemenin 'hükmü açıklar' demekte olup, bu yeni bir duruşma açılmasını ve genel hükümlere göre (duruşmada hazır bulunma hakkı dahil) yargılamanın yürütülmesini gerektirir. Eğer sanık için zorunlu müdafilik söz konusu ise (örneğin suç tarihinde 18 yaşından küçükse), CMK m. 188/1 uyarınca müdafiinin de hükmün açıklandığı bu son oturumda mutlaka hazır bulunması gerekir. Aksi takdirde, yani müdafii hazır bulundurulmadan hükmün açıklanması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve mutlak bozma nedenidir. Karardaki karşı oy ise, sanığın 18 yaşını doldurmasıyla zorunlu müdafilik durumunun kalktığı ve mazeretsiz katılmamanın keyfi olduğu gerekçesiyle farklı bir sonuca ulaşmıştır.