Bir şüphelinin avukatının, soruşturma sırasında müvekkilinin haklarını sonuna kadar kullanması, örneğin her usuli işleme itiraz etmesi veya sürekli taleplerde bulunması, 'hakkın kötüye kullanılması' olarak değerlendirilip engellenebilir mi? Makalede bu konuda savunulan görüş nedir?

Makalede savunulan görüşe göre, bu durum 'hakkın kötüye kullanılması' olarak değerlendirilip engellenemez. Makalede, hakkın kötüye kullanılması yasağının (TMK m. 2) daha çok Özel Hukuk alanında geçerli bir ilke olduğu, ceza yargılamasında ise suçlama altındaki şüphelinin veya sanığın sahip olduğu savunma haklarını sonuna kadar kullanmasının bir kötüye kullanma sayılamayacağı belirtilmektedir. Şüpheliyi temsil eden avukat da bu hakları müvekkili adına kullanmaktadır. Bu nedenle, avukatın müvekkilinin haklarını sonuna kadar kullanması, görevinin bir gereğidir ve 'görevi kötüye kullanma' olarak nitelendirilemez. Şüpheliden veya sanıktan bir şikayet olmadığı sürece, avukatın bu yasal hakları kullanması engellenemez. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 17. maddesindeki 'Hakları kötüye kullanma yasağı'nın da bu konuyla bir ilgisi olmadığı ve avukatın savunma faaliyetini kısıtlamak için kullanılamayacağı vurgulanmaktadır. Ancak bu düşüncenin, ortada hak olmadığı halde hak varmış gibi hareket ederek yargılamayı geciktiren talepleri korumayacağı da eklenmiştir.