Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/7918 E. sayılı kararında, 01.07.2012 tarihinden önce (818 sayılı BK döneminde) düzenlenmiş olan ibranamenin hukuki niteliği ne olarak kabul edilmiş ve mahkemenin kıdem tazminatı talebini tamamen reddetmesi neden hatalı bulunmuştur?

İlgili Yargıtay kararında, 28.07.2010 tarihinde, yani 818 sayılı BK döneminde düzenlenmiş olan ibranamenin, hukuki nitelik olarak bir 'makbuz' niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin, bu ibranameye dayanarak kıdem tazminatı talebini tamamen reddetmesi şu nedenle hatalı bulunmuştur: 818 sayılı BK dönemindeki yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, miktar içeren ibranameler, işçinin tüm hakkından feragat ettiği anlamına gelmez; sadece o belgede yazılı miktar kadar bir ödemenin yapıldığını gösteren bir makbuz olarak kabul edilir. Eğer yapılan ödeme, işçinin kanunen hak ettiği gerçek kıdem tazminatı tutarından az ise, işçinin bakiye (kalan) alacağı için dava açma hakkı devam eder. Mahkemenin yapması gereken, davacının hak ettiği toplam kıdem tazminatını bilirkişi marifetiyle hesaplatmak, sunulan ibraname ve ödeme belgesiyle kanıtlanan ödemeyi bu toplamdan mahsup etmek ve varsa bakiye kalan miktarın ödenmesine karar vermektir. Talebin tamamen reddedilmesi, ibranameye yanlış bir hukuki anlam yüklenmesi nedeniyle hatalı bulunmuştur.