Yetkinin kesin olmadığı bir davada, davalının usulüne uygun olarak yaptığı yetki itirazı, mahkeme tarafından ön inceleme duruşmasında karara bağlanmamış ve tahkikat aşamasına geçilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/18996 E. sayılı kararına göre bu durumun hukuki sonucu nedir ve mahkemenin izlemesi gereken doğru usul nedir?

Bu durum, HMK'nın amir hükümlerine aykırılık teşkil eder ve bir bozma nedenidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararına göre, yetki itirazı bir 'ilk itiraz'dır (HMK m. 116/1-a) ve HMK m. 137 uyarınca 'ön incelemede' incelenip karara bağlanması gerekir. Mahkemenin, bu ön sorunu çözmeden tahkikat aşamasına geçmesi ve tahkikat için duruşma günü vermesi usule aykırıdır (HMK m. 137/2). Kararda, mahkemenin bu usulsüzlüğü eleştirilmiştir. Mahkemenin izlemesi gereken doğru usul şudur: Ön inceleme aşamasında, öncelikle davalının yetki itirazını bir ön sorun olarak ele almalıdır (HMK m. 117/3). Gerekirse tarafları bu konuda dinledikten sonra yetki itirazı hakkında bir ara karar vermelidir. Ancak bu ilk itiraz çözüldükten sonra, eğer yetki itirazı reddedilmişse, uyuşmazlık konularını belirleyip tahkikat aşamasına geçebilir. Yetki itirazı karara bağlanmadan tahkikata geçilmesi, yargılamanın temel usul kurallarının ihlali anlamına gelir.