Makalede, CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açılması gereken hallerde bölge adliye mahkemesinin bozma kararı vermesinin 'hak kayıplarına' yol açtığı belirtilmektedir. Bu durumda sanık açısından ortaya çıkabilecek en temel hak kaybı nedir?

Bu durumda sanık açısından ortaya çıkabilecek en temel hak kaybı, 'makul sürede yargılanma hakkının' (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) ihlalidir. İstinaf kanun yolunun temel amaçlarından biri, yargılamaları hızlandırmak ve Yargıtay'ın iş yükünü azaltarak, uyuşmazlıkların büyük bir kısmını ikinci derecede kesinleştirmektir. Bölge adliye mahkemesinin, duruşma açarak bizzat çözmesi ve karara bağlaması gereken bir hukuki sorunu, 'bozma' kararı vererek ilk derece mahkemesine geri göndermesi, yargılama sürecini gereksiz yere uzatır. Dosya ilk derece mahkemesine gidecek, orada yeniden duruşma yapılacak, yeni bir karar verilecek ve bu karara karşı muhtemelen yeniden istinaf kanun yoluna başvurulacaktır. Bu 'git-gel' süreci, davanın sonuçlanmasını aylarca, hatta yıllarca geciktirebilir. Bu gecikme, özellikle tutuklu sanıklar için çok daha ağır bir hak ihlaline dönüşür. Makalede eleştirilen bu uygulama, istinafın amacına aykırı olarak yargılamayı hızlandırmak yerine yavaşlatmaktadır.