Hicret Aksoy kararında, başvurucunun yargılandığı dava ile eşinin davasının birleştirilmesi, delillerin değerlendirilmesi açısından nasıl bir avantaj sağlamıştır? Mahkeme, iki ayrı telefondaki ByLock kayıtlarını karşılaştırırken hangi sonuca ulaşmıştır?

Davaların birleştirilmesi, mahkemeye her iki sanıkla ilgili delilleri ve özellikle iki farklı telefon hattındaki ByLock hareketlerini bütüncül bir perspektiften inceleme olanağı tanımıştır. Bu, çelişkilerin giderilmesi ve olayın bütününün aydınlatılması için önemli bir avantaj sağlamıştır. Mahkeme, bu birleşik inceleme sonucunda şu kritik tespiti yapmıştır: Başvurucunun eşinin üzerine kayıtlı olan ve ByLock tespiti yapılan iki telefon hattının CGNAT kayıtları incelendiğinde, bir hattaki ByLock kullanımının sona erdiği gün ve saatten hemen sonra diğer hattaki kullanımın başladığı görülmüştür. Mahkeme, 'her iki hattın aynı anda farklı yerlerde kullanımına ilişkin CGNAT kaydının bulunmadığı' sonucuna varmıştır (Hicret Aksoy kararı, § 31). Bu tespit, başvurucunun eşinin ByLock programını önce bir telefonda kullandığı, sonra oradan silip diğer telefona yükleyerek kullanmaya devam ettiği yönündeki savunmayı güçlendirmiştir. Bu durum, hatlardan birinin sadece başvurucu tarafından kullanıldığı iddiasını zayıflatmış ve nihayetinde başvurucunun beraatına giden yolu açmıştır.