HMK m. 19/3, mahkemenin yetkisizlik kararı verirken yetkili mahkemeyi de göstermesini zorunlu kılmıştır. Bu kural, yetkinin kesin olduğu ve kesin olmadığı hallerde farklılık gösterir mi? Madde gerekçesi bu konuda nasıl bir ayrım yapmaktadır?

Evet, madde gerekçesi bu konuda bir ayrım yapmaktadır. HMK m. 19/3'teki 'mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir' şeklindeki genel kuralın uygulanışı, yetkinin kesin olup olmamasına göre farklılaşır: - **Kesin Yetki Hali:** Madde gerekçesine göre, kesin yetkinin söz konusu olduğu hallerde, mahkeme, taraflar itirazlarında belirtmemiş olsalar bile, yetkili mahkemeyi kendisi bulup, yetkisizlik kararında göstermek zorundadır. Çünkü kesin yetki kamu düzenine ilişkindir ve mahkeme bunu re'sen araştırmakla yükümlüdür. - **Kesin Olmayan Yetki Hali:** Yetkinin kesin olmadığı hallerde ise durum farklıdır. Yetki itirazında bulunan tarafın, itirazında yetkili mahkemeyi göstermesi zaten bir zorunluluktur (HMK m. 19/2). Mahkeme, itirazı incelerken, itirazda bulunan tarafın gösterdiği mahkemenin gerçekten yetkili olup olmadığını denetler. Eğer gösterilen mahkeme gerçekten yetkili ise, mahkeme vereceği yetkisizlik kararında bu mahkemeyi 'yetkili mahkeme' olarak gösterecektir. Yani mahkeme burada, davalının gösterdiği mahkemenin yetkisini teyit ederek karar verir.