Hicret Aksoy başvurusunda, başvurucunun yargılandığı dava ile eşinin yargılandığı davanın birleştirilmesi ve daha sonra tekrar ayrılması sürecinin, başvurucunun beraat kararındaki rolü ne olmuştur? Ayırma kararında mahkeme, ByLock kullanımına ilişkin delilleri nasıl değerlendirmiştir?

Bu süreç, başvurucunun beraatında kilit rol oynamıştır. İki davanın birleştirilmesi, mahkemenin her iki sanığın durumunu ve özellikle ByLock yüklü olduğu iddia edilen telefon hatlarının kullanımını bir bütün olarak değerlendirmesine olanak tanımıştır. Davaların 10/04/2018 tarihinde tekrar ayrılmasına karar verilirken, mahkeme ayırma kararının gerekçesinde delillere ilişkin önemli tespitlerde bulunmuştur (Hicret Aksoy kararı, § 31). Mahkeme, iki hatta ilişkin CGNAT kayıtlarını incelemiş ve bir hattaki ByLock kullanımının bittiği gün diğer hattaki kullanımın başladığını, yani iki hattın 'aynı anda farklı yerlerde' kullanımına ilişkin bir kayıt bulunmadığını saptamıştır. Bu durumun, her iki hattın da aslında tek bir kişi, yani başvurucunun eşi tarafından art arda kullanıldığı yönündeki savunmayı desteklediğini belirtmiştir. Mahkeme, ...46 47 numaralı hattın 'sadece başvurucu tarafından kullanıldığının kabulüne yetecek somut veri olmadığı' sonucuna varmıştır. Bu tespitler, daha sonra başvurucunun yargılandığı ayrılan davada verilen 26/11/2019 tarihli beraat kararının temelini oluşturmuştur (§ 32).