HMK m. 19/2'de yer alan 'Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz' hükmü, Yargıtay kararlarında nasıl yorumlanmaktadır? Bu hükme aykırı olarak yapılan bir yetki itirazını inceleyerek yetkisizlik kararı veren mahkemenin kararı hukuka uygun mudur?

Yargıtay kararlarında bu hüküm, emredici bir şekil şartı olarak yorumlanmaktadır. Yetkinin kesin olmadığı bir davada, davalının cevap dilekçesinde yaptığı yetki itirazında, yetkili olduğunu düşündüğü mahkemeyi (veya birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi) açıkça bildirmemesi halinde, bu itiraz usulüne uygun yapılmış sayılmaz ve mahkemece hiç dikkate alınmaması, yani yok sayılması gerekir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/8036 E., 2017/5937 K. sayılı kararında, davalının yetki itirazında yetkili mahkemeyi göstermediği bir durumda, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi 'usul ve yasaya aykırı' bulunarak bozulmuştur. Dolayısıyla, bu kurala aykırı olarak yapılan bir yetki itirazını inceleyerek yetkisizlik kararı veren mahkemenin kararı hukuka uygun değildir. Mahkemenin yapması gereken, şekil şartı eksik olan bu itirazı reddederek davayı esastan görmeye devam etmektir.