Sanığın, herkesin görebileceği şekilde bir parkta mastürbasyon yapması eylemi, TCK m. 225 ve TCK m. 105 açısından nasıl bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulmalıdır? Yargıtay'ın bu tür eylemlerde fikri içtima kurallarını uygulama eğilimini açıklayınız.

Bu eylem, hem TCK m. 225'teki hayasızca hareketler (teşhircilik) suçunu hem de parkta bulunan ve bu eyleme maruz kalan kişilere yönelik olarak TCK m. 105'teki cinsel taciz suçunu oluşturabilir. Yargıtay'ın (özellikle 14. Ceza Dairesi'nin) bu tür olaylardaki eğilimi, TCK m. 44'teki fikri içtima kurallarını uygulamaktır. Değerlendirme şöyledir: 1. **Hayasızca Hareketler (TCK m. 225):** Eylemin umuma açık bir yer olan parkta, alenen (belirsiz sayıda kişinin görebileceği şekilde) işlenmesi nedeniyle bu suçun unsurları oluşmuştur. 2. **Cinsel Taciz (TCK m. 105):** Mastürbasyon eylemi, cinsel amaçlı bir davranış olup, bu eylemin belirli kişilere (parkta bulunan katılanlara) yöneltilmesi, onları cinsel yönden rahatsız ettiği için cinsel taciz suçunun unsurlarını da oluşturur. 3. **Fikri İçtima (TCK m. 44):** Sanık, tek bir fiil (mastürbasyon yapma) ile birden fazla farklı suçu (hem hayasızca hareketler hem de cinsel taciz) işlediği için, TCK m. 44 uyarınca bu suçlardan cezası en ağır olan cinsel taciz suçundan cezalandırılmalıdır. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 16.12.2013 tarihli, 2012/873 E. sayılı kararı gibi kararlar bu yöndedir.