Bir icra takibine dayanak yapılan ve taraflar arasında düzenlenen bir sözleşmede, uyuşmazlıkların çözümü için belirli bir icra dairesinin yetkili kılındığına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davalı, borca itiraz ederken birden fazla yetkili icra dairesi (örneğin hem kendi ikametgahı hem de alacaklınınki) göstererek yetki itirazında bulunursa, bu itiraz geçerli midir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, bu itiraz geçerli değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/31331 E., 2015/4958 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Kararda, HMK m. 19/2'nin icra takiplerindeki yetki itirazları için de kıyasen uygulanacağı kabul edilmektedir. Anılan maddeye göre, 'Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir.' Bu hüküm, itiraz edenin net bir şekilde tek bir yetkili merci göstermesi gerektiğini ifade eder. Borçlunun, dilekçesinde birden fazla olası yetkili yeri (Antalya ve Sinanpaşa İcra Daireleri gibi) alternatifli olarak göstermesi, bu kurala aykırıdır. Yargıtay'a göre bu durumda, usulüne uygun, net ve belirli bir yetki itirazından söz edilemez ve bu nedenle yetki itirazının dikkate alınmaması, yani reddedilmesi gerekir.