Hicret Aksoy kararında, Anayasa Mahkemesi'nin tazminat miktarını belirlerken, derece mahkemesinin tazminatı 77 gün yerine 74 gün üzerinden hesaplamasını nasıl değerlendirmiştir? Bu durum ayrı bir ihlal nedeni sayılmış mıdır?

Hicret Aksoy başvurusunda, başvurucu, tazminatın 77 günlük gözaltı ve tutukluluk süreci yerine 74 gün üzerinden hesaplanmasının da hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir (bkz. § 42). Ancak Anayasa Mahkemesi, bu hususu ayrı bir ihlal nedeni olarak ele almamıştır. Mahkeme, ihlal kararını, gözaltı ve tutuklama tedbirinin kendisinin ölçüsüz olmasına ve buna bağlı olarak ödenen toplam tazminat miktarının (6.000 TL manevi tazminat) 'yetersiz' olmasına dayandırmıştır (§ 69-70). Yani, ihlalin temelini, tazminatın hesaplandığı gün sayısı değil, toplam miktarın hakkın özünü zedeleyecek düzeyde düşük olması oluşturmuştur. AYM, bu yetersizlik nedeniyle Anayasa'nın 19. maddesinin dokuzuncu fıkrasının ihlal edildiğine karar vermiş ve yeni bir manevi tazminat (15.000 TL) belirlemiştir. Dolayısıyla, gün hesabındaki hata, genel yetersizlik değerlendirmesi içinde erimiş ve ayrı bir ihlal konusu yapılmamıştır.