Bölge adliye mahkemesi, 'uygulamada ilgisiz gerekçe veya sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi gibi gerekçelerle hükmün bozulmasına yönelik verilen kararların Kanuna uygun olmadığını' belirten makaleye göre, bu tür durumlarda neden bozma kararı veremez? Yasal dayanağı nedir?

Makaleye göre bölge adliye mahkemesi bu tür durumlarda bozma kararı veremez çünkü CMK m. 280/1-e, bozma kararı verilebilecek 'kesin hukuka aykırılık' hallerini düzenlerken, 'hükmün gerekçesini içermemesi' (CMK m. 289/1-g) ve 'hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması' (CMK m. 289/1-h) hallerinde hükmün bozulmasına karar verilemeyeceğini açıkça istisna tutmuştur. 'İlgisiz gerekçe' de esasen 'gerekçe yokluğu' ile eşdeğer bir hukuka aykırılıktır. 'Beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği' kanaati ise, delillerin ve suç vasfının yeniden değerlendirilmesini gerektiren, esasa ilişkin bir durumdur. Bu haller, CMK m. 280/1-e'deki sınırlı bozma nedenleri arasında sayılmamıştır. Kanun, bu gibi durumlarda bölge adliye mahkemesinin dosyayı geri göndermek yerine, CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açarak, maddi ve hukuki sorunları bizzat çözmesini ve kendisinin gerekçeli yeni bir hüküm kurmasını emretmektedir. Bu, istinaf kanun yolunun 'ikinci derece yargılama yapma' fonksiyonunun bir gereğidir.