CMK'nın 188/1. maddesi uyarınca duruşmada sanığın ve müdafiinin hazır bulunması kuralına rağmen, zorunlu müdafiliğin söz konusu olduğu bir davada, müdafiin son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, bu durumu CMK m. 188/1'e aykırılık ve 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak değerlendirmekte ve mutlak bir bozma nedeni saymaktadır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/7362 E., 2018/5920 K. sayılı kararının çoğunluk görüşü bu yöndedir. Kararda, 18 yaşından küçük olan ve hakkında CMK m. 150/2 uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilen suça sürüklenen çocuğun, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurulmasının, savunma hakkını kısıtladığı açıkça belirtilmiştir. Sanığın savunulması ve haklarının korunması için atanan zorunlu müdafiin, yargılamanın en kritik aşaması olan hükmün tefhimi sırasında hazır bulunmaması, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'savunma hakkı'nın ihlali olarak kabul edilmektedir.