Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılırken, CMK m. 280/1'in (a) ila (f) bentleri arasındaki hallere girmeyen bir durumun varlığı tespit edilirse, mahkemenin izlemesi gereken usuli yol nedir? Özellikle 'hükmün gerekçesiz olması' (CMK m. 289/1-g) durumunda nasıl bir karar verilmelidir?

Makalede belirtildiği üzere, CMK m. 280/1-g, (a) ila (f) bentleri arasında sayılan hallere girmeyen 'diğer hallerde', bölge adliye mahkemesinin 'davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına' karar vermesini öngörür. Bu, bir tür 'sepet hüküm' niteliğindedir. 'Hükmün gerekçesiz olması' (CMK m. 289/1-g) veya 'savunma hakkının sınırlandırılmış olması' (CMK m. 289/1-h) gibi kesin hukuka aykırılık halleri, CMK m. 280/1-e'de açıkça 'hükmün bozulması' sebepleri arasından çıkarılmıştır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi kararında bu türden bir hukuka aykırılık varsa, bölge adliye mahkemesi hükmü bozarak dosyayı geri gönderemez. Yapması gereken, CMK m. 280/1-g uyarınca duruşma açarak davayı yeniden görmek ve kendisi gerekçeli bir hüküm kurmaktır. Bu, istinafın hem maddi vaka hem de hukukilik denetimi yapma ve hataları bizzat giderme fonksiyonunun bir gereğidir.