Bir haksız fiil davasında, HMK m. 16 uyarınca davacının birden fazla yetkili mahkemede dava açma seçimlik hakkı vardır. Davacı, bu yetkili mahkemelerden birinde değil de tamamen yetkisiz bir mahkemede dava açarsa ve davalı süresi içinde yetki itirazında bulunursa, yetkili mahkemeyi belirleme hakkı kime geçer? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin kararındaki ilkeyi açıklayınız.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/6576 E., 2017/4681 K. sayılı kararında bu durum açıklanmıştır. Karara göre; haksız fiil davalarında HMK m. 16, davacıya bir seçimlik hak tanır (haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer, zarar görenin yerleşim yeri gibi). Davacı bu hakkını kullanarak bu mahkemelerden birinde dava açabilir. Ancak davacı, bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde dava açmaz ve tamamen yetkisiz bir mahkemede dava açarsa, bu durumda 'seçme hakkı davalılara geçer'. Somut olayda davacı, yetkisiz olan davalının ikametgahı mahkemesinde dava açmıştır. Davalı, süresinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkeme olarak zararın meydana geldiği yer mahkemesini göstermiştir. Bu durumda mahkeme, davalının usulüne uygun olarak gösterdiği bu yetkili mahkemeye dosyayı göndermelidir. Yani, davacının yetki kurallarını göz ardı etmesiyle kaybettiği seçimlik hak, usulüne uygun itirazda bulunan davalıya geçmektedir.