İcra mahkemesi, önüne gelen bir imza veya borca itirazın incelenmesi sırasında, takibe konu senedin sahteliğine ilişkin genel mahkemelerde açılmış davaları (menfi tespit, ceza davası vb.) bekletici mesele yapabilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik görüşünün gerekçesini açıklayınız.

Hayır, yapamaz. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/31333 E., 2015/6149 K. gibi birden çok kararında belirtildiği üzere, icra mahkemesi, önüne gelen itiraz ve şikayetleri İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen özel ve sınırlı usul kurallarına göre inceler. Kararları, takip hukuku bakımından kesin hüküm teşkil etse de, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz. Bu nedenle, dar yetkili olan icra mahkemesi, geniş yetkili genel mahkemelerde görülen ve senedin esasına ilişkin olan sahtelik, menfi tespit veya ceza davalarını kendi yargılaması için bekletici mesele yapamaz. İcra mahkemesi, kendi önündeki delillere göre ve İİK'nın çizdiği çerçevede (imza incelemesi, borca itirazın belgelerle ispatı vb.) takibin devam edip etmeyeceğine karar verir. Genel mahkemedeki davanın sonucu, icra mahkemesindeki yargılamayı bağlamaz ve takibi kendiliğinden durdurmaz.