Haksız fiilden kaynaklanan bir tazminat davasında, davalılardan birinin süresi içinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunmaması, diğer davalılar yönünden mahkemenin yetkisini nasıl etkiler? HMK m. 7 ve m. 19/4 bu durumda nasıl yorumlanmalıdır?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/3083 E., 2018/5292 K. sayılı kararına göre, yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalılardan birinin HMK m. 19/4 uyarınca süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmaması halinde, davanın açıldığı mahkeme o davalı yönünden yetkili hale gelir. HMK m. 7/1 ise, davalı birden fazla ise davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğini düzenler. Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, davalılardan biri için yetkili hale gelen mahkeme, diğer davalılar için de HMK m. 7'deki 'ortak yetki' kuralı gereğince yetkili kabul edilir. Kararda, davalılardan birinin süresinde itiraz etmemesiyle davanın açıldığı ... Mahkemelerinin yetkili hale geldiği, bu mahkemenin de haksız fiilden kaynaklanan davada diğer davalılar için ortak yetkili mahkeme olduğu kabul edilerek, tüm davalılar yönünden yetki itirazının reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla bir davalının usule uygun itiraz etmemesi, mahkemeyi tüm dava için yetkili kılabilmektedir.