CMK m. 176/4'te düzenlenen, iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında en az bir hafta bulunması kuralına uyulmaması durumunda, bu usuli eksiklik sonraki bir celsede giderilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki içtihadı nedir?

Evet, bu usuli eksiklik sonraki bir celsede giderilebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/1-157 E., 2011/223 K. sayılı kararında bu durum açıklığa kavuşturulmuştur. Karara göre, CMK m. 176/4'teki bir haftalık süreye uyulmadan ve sanığa CMK m. 190/2 uyarınca 'duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı' hatırlatılmadan savunmasının alınması, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde mutlak bir bozma nedenidir. Ancak, yerel mahkemenin bu eksikliği daha sonraki bir celsede fark ederek, sanığa CMK m. 190/2'deki hakkını hatırlatıp usulüne uygun olarak yeniden savunmasını alması halinde, ilk celsedeki bu usuli aykırılık giderilmiş olur. Somut olayda mahkeme, ilk savunmayı usulsüz almış ancak sonraki bir celsede sanığa hakkını hatırlatarak süre isteyip istemediğini sormuş ve sanığın süre istemediğini beyan etmesi üzerine savunmasını tekrar almıştır. CGK, bu işlemin usuli eksikliği giderdiğini ve direnme kararının isabetli olduğunu belirtmiştir.