Adi bir senetteki imzanın inkâr edilmesi ile resmi bir senetteki imzanın inkâr edilmesi arasında, senedin bir işleme esas alınamaması bakımından HMK m. 209'a göre ne gibi bir temel fark vardır?

HMK m. 209, adi senetler ile resmi senetler arasında imza veya yazı inkârının sonuçları bakımından önemli bir ayrım yapmıştır. - **Adi Senetlerde (HMK m. 209/1):** Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu inkâr iddiası hakkında bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. Yani, inkâr beyanı tek başına senedin ispat gücünü geçici olarak askıya alır. - **Resmi Senetlerde (HMK m. 209/2):** Resmi senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde ise, senet derhal işleme esas alınmaktan alıkonulmaz. Senedin herhangi bir işleme esas alınamaması için, senetteki yazı veya imzanın sahteliğinin 'ancak mahkeme kararıyla sabit olması' gerekir. Temel fark, resmi senedin delil gücünün yüksekliğinden ve kamu güveninden kaynaklanır. Adi senette inkâr, senedin kullanılmasını durdururken; resmi senette ise senedin sahteliğini ispatlayan bir mahkeme kararı gereklidir.