TCK m. 30/2'ye göre 'Bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.' Bu hükmü bir örnekle açıklayınız.

Bu hüküm, failin, işlediği suçun nitelikli unsurları hakkındaki yanılgısından lehine sonuç çıkarmasını sağlar. Örnek: Bir kişi, boş olduğunu zannettiği bir depodan hırsızlık yapıyor, ancak depo aslında gece vakti içinde insanların uyuduğu bir konut çıkıyor. Fail, fiilin 'konut içinde' ve 'gece vakti' işlendiğini (nitelikli haller) bilmediği için bu unsurlarda hataya düşmüştür. Bu durumda, nitelikli hırsızlıktan değil, hatasından yararlanarak daha hafif olan basit hırsızlıktan (TCK m. 141) sorumlu tutulur. Tersi de mümkündür; basit hırsızlık yaptığını sanırken aslında nitelikli bir halin unsurlarını gerçekleştirdiğini bilmeyen fail de bu hatasından yararlanır.