Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2014/8387 E. sayılı kararına göre, davalı tarafın cevap dilekçesinde tebligat için pul bulunmasına rağmen, bilirkişi raporlarının davalıya tebliğ edilmeden karar verilmesi neden bozma sebebidir?

Bu durum, HMK m. 280'deki emredici hükme ve HMK m. 27'deki hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil ettiği için bozma sebebidir. Yargıtay'ın ilgili kararında, kanunun 'bilirkişi raporunun birer örneği taraflara tebliğ edilir' şeklindeki emredici hükmü karşısında, bu usuli işlemin atlanmasının savunma hakkını kısıtladığı vurgulanmıştır. Davalının tebligat masrafını yatırmış olması, bu hakkını kullanma iradesini de gösterdiğinden, raporun tebliğ edilmemesi daha ağır bir usul hatası olarak görülmüştür.