Hedefte sapma (aberratio ictus) durumunda ceza sorumluluğu, TCK m. 30'daki hata hükümleri kapsamında mı, yoksa başka bir şekilde mi çözülür?

Başka bir şekilde, suçların içtimaı kuralları çerçevesinde çözülür. TCK m. 30'un gerekçesinde belirtildiği gibi, hedefte sapma bir 'hata' hali değildir, çünkü fail kastettiği suçu (örneğin A'yı öldürmek) işlemeye teşebbüs etmiş, ancak hareketin sonucunda başka bir suç (B'nin yaralanması veya ölmesi) da meydana gelmiştir. Bu durumda, failin A'yı öldürmeye teşebbüsten ve B'nin ölümüne veya yaralanmasına neden olmaktan (duruma göre taksirle veya olası kastla) ayrı ayrı sorumlu olup olmadığı, fikri içtima (TCK m. 44) kurallarına göre değerlendirilir.