HMK m. 391/3'teki (eski haliyle) 'ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabilir' hükmü, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce 'temyiz' yolu olarak anlaşılabilir miydi? Yargıtay 8. HD, 2016/20969 E. kararında bu konu nasıl açıklanmıştır?

Hayır, anlaşılamazdı. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında bu konu detaylıca açıklanmıştır. HMK'da ihtiyati tedbir kararları için öngörülen kanun yolunun açıkça 'istinaf' (HMK m. 341) olduğu belirtilmiştir. HMK Geçici 3. madde, sadece 1086 sayılı HUMK'un 'temyize' ilişkin hükümlerinin uygulanmaya devam edeceğini öngörmüştür. HUMK'un temyize ilişkin hükümleri arasında ise ihtiyati tedbir kararları yer almamaktadır. İstinaf (hem maddi vaka hem hukuki denetim) ile temyiz (sadece hukuki denetim) farklı kanun yolları olduğundan, biri diğeri yerine uygulanamaz. Bu nedenle YİBK kararıyla da sabit olduğu üzere, istinaflar faaliyete geçmeden önce bu tür kararlar kesin nitelikteydi ve temyiz edilemezdi.