TCK Madde 30'da düzenlenen 'hata' türlerinden, 'suçun maddi unsurlarında hata' ve 'hukuka uygunluk nedenlerinin koşullarında hata' arasındaki farkı açıklayınız.

İki hata türü farklı hukuki sonuçlar doğurur. 'Suçun maddi unsurlarında hata' (TCK m. 30/1), failin, işlediği fiilin kanuni tanımdaki unsurlarını bilmemesidir (örn: başkasının şemsiyesini kendisinin zannedip alması). Bu hata, kastı ortadan kaldırır. Fail ancak taksirle sorumluluğu varsa (ve fiilin taksirli hali suçsa) cezalandırılabilir. 'Hukuka uygunluk nedenlerinin koşullarında hata' (TCK m. 30/3), failin, gerçekte var olmayan bir meşru savunma veya zorunluluk hali gibi bir durumun koşullarının var olduğunu zannederek hareket etmesidir (örn: şaka yapan birini gerçek bir saldırgan sanıp yaralaması). Eğer bu hata kaçınılmaz ise fail cezalandırılmaz, hatasından yararlanır. Kaçınılabilir ise cezasında indirim yapılabilir.