Uyuşturucu suçlarında etkin pişmanlık (TCK m. 192/3) hükümlerinin kanun yolu (istinaf/temyiz) aşamasında uygulanıp uygulanamayacağı konusunda metinde yer alan farklı görüşler nelerdir?

Metinde bu konuda iki farklı görüş belirtilmektedir: 1) Baskın Görüş ve Yargıtay CGK Kararı: Bu görüşe göre, etkin pişmanlık için hizmet ve yardımın en geç ilk derece mahkemesi tarafından 'hüküm verilmeden önce' gerçekleşmesi gerekir. Bu görüş, TCK m. 192'nin gerekçesine dayanır. Dolayısıyla, istinaf veya temyiz gibi kanun yolu aşamalarında yapılacak yardımlar etkin pişmanlık indirimi sağlamaz. 2) Metin Yazarının Görüşü: Bu görüşe göre, TCK m. 192/3 metninde, TCK m. 168/2'de olduğu gibi 'hüküm verilmezden önce' ibaresi yer almamaktadır. 'Suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ve gerekçenin bağlayıcı olmaması nedeniyle, kanun yolu aşamasında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği savunulmaktadır.