HMK Madde 391 gerekçesine göre, bir mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verirken asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette bir karar vermemesi gerektiği ilkesinin istisnası olabilir mi? Açıklayınız.

Evet, bu ilkenin görünürde istisnaları olabilir. HMK Madde 391 gerekçesi, mahkemenin ihtiyati tedbir kararıyla asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte bir karar vermemesi gerektiğini, aksi halde geçici hukuki koruma olan ihtiyati tedbirin davanın yerine geçeceğini belirtir. Ancak, bu hükmün eda veya düzenleme amaçlı tedbirlere engel olmadığını da ekler. Örneğin, bir iş ilişkisinin geçici olarak düzenlenmesi gibi kararlar, görünüşte asıl davadaki gibi bir sonuç doğursa da, bunlar geçici niteliktedir ve asıl hüküm verildiğinde ortadan kalkarlar. Dolayısıyla, bu tür tedbirler asıl davanın yerine geçme amacı taşımaz ve verilebilir.