Bir davada, taraflardan birine tebliğ edilen bilirkişi raporu sonrasında, mahkeme bu tarafa itirazlarını sunması için süre vermeden bir sonraki celsede davayı bitirirse, bu durum temyiz incelemesinde nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'sair yönler incelenmeksizin' tek başına bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Tarafa, HMK m. 281'e göre tanınması zorunlu olan itiraz hakkının kullandırılmaması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve savunma hakkının (Anayasa m. 36) ihlalidir. Yargıtay, bu tür temel bir usul hatası varlığında, davanın esasına ilişkin diğer temyiz itirazlarını incelemeye gerek görmeden, kararı usulden bozar. (Bkz: Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E: 2017/971, K: 2017/8905)