Bir vekil, müvekkilinin talimatı olduğunu iddia ederek bir ödeme yapmıştır. Müvekkil ise böyle bir talimat vermediğini söylemektedir. Bu durumda, talimatın varlığını ispat etme yükümlülüğü kime aittir?

Bu durumda, müvekkilinden talimat aldığını savunan 'vekil', bu iddiasını yasal delillerle ispatlamakla yükümlüdür. Vekil, müvekkilinin yararına ve iradesine uygun hareket etmekle yükümlü olduğu için, standart dışı veya talimata dayandığını iddia ettiği bir işlemde, bu talimatın varlığını kanıtlamalıdır. Aksi takdirde, talimatsız işlem yapmaktan dolayı sorumlu olur. (Bkz: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - Karar : 2017/1606)