Bir davada, davalı vekiline tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı itiraz süresi dolmadan ve davalı vekilinin mazereti kabul edilmesine rağmen karar verilmesi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından ağır bir usul hatası ve savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilir. Mahkeme, davalı vekilinin mazeretini kabul etmekle, o duruşmada onun yokluğunda aleyhine bir işlem yapmayacağını taahhüt etmiş olur. Ayrıca, HMK m. 281'deki iki haftalık itiraz süresi de kesin bir süredir. Bu iki kurala aykırı olarak, süre dolmadan ve mazeret kabul edilmişken karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) açık bir ihlalidir ve kararın bozulmasını gerektirir. (Bkz: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E: 2015/20865, K: 2015/22004)