İhtiyati tedbir kararının gerekçesinde, mahkemenin 'asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette' bir değerlendirme yapması neden sakıncalıdır?

İhtiyati tedbir, 'geçici' bir hukuki korumadır ve yargılamanın başında, delillerin tamamı toplanmadan, yaklaşık bir ispat düzeyine göre verilir. Mahkemenin tedbir kararının gerekçesinde, sanki davayı esastan karara bağlıyormuş gibi kesin ifadeler kullanması ve asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette bir değerlendirme yapması, davanın esası hakkında 'ihsas-ı rey'de (görüşünü önceden belli etme) bulunduğu anlamına gelebilir. Bu durum, hâkimin tarafsızlığına gölge düşürebilir ve adil yargılanma hakkını zedeleyebilir. Bu nedenle gerekçenin, tedbirin şartlarıyla sınırlı kalması gerekir.