Kavga ettiği kişiyi trafiğe açık bir yolda kovalayan ve çelme takarak düşmesine neden olan failin, düşen kişinin bir arabanın altında kalarak ölmesi durumunda ceza sorumluluğu hangi manevi unsur (kast/taksir) türlerine göre tartışılmalıdır?

Bu durumda failin sorumluluğu, somut olayın özelliklerine göre doğrudan kast, olası kast ve bilinçli taksir ekseninde tartışılmalıdır. Failin amacı sadece yakalamaksa ve ölüm neticesini istemediği gibi gerçekleşmeyeceğine dair bir inancı varsa 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3); ölüm neticesini öngörmesine rağmen 'olursa olsun' diyerek neticeyi kabullenmişse 'olası kast' (TCK m. 21/2); ölüm neticesini açıkça bilip istiyorsa 'doğrudan kast' (TCK m. 21/1) gündeme gelir. Trafiğe açık bir yolda bu eylemin gerçekleştirilmesi, neticenin öngörülebilirliğini artırdığından, sorumluluğun en azından bilinçli taksir veya olası kast düzeyinde olması kuvvetle muhtemeldir. (İlgili metin: Somut Olay Üzerinden Manevi Unsur Değerlendirmesi)