TCK m. 22/6'daki 'şahsi cezasızlık sebebi' ile TCK m. 27/2'deki 'kusurluluğu ortadan kaldıran neden' arasında kavramsal olarak nasıl bir fark vardır?

Her ikisi de failin cezalandırılmamasını sonuçlasa da, kavramsal olarak farkları vardır. 'Kusurluluğu ortadan kaldıran neden' (TCK m. 27/2 - meşru savunmada sınırın mazur görülebilir heyecan, korku veya telaşla aşılması), failin eylem anındaki irade yeteneğinin etkilendiğini ve bu nedenle kendisine kusur atfedilemeyeceğini kabul eder. Yani, fail kusurlu değildir. 'Şahsi cezasızlık sebebi' (TCK m. 22/6 - taksirli suçta failin de ağır mağdur olması) ise, failin eyleminin kusurlu olduğunu, ancak suç ve ceza politikasının bir gereği olarak, failin zaten yeterince cezalandırılmış sayılması ve cezanın önleme amacını yitirmesi nedeniyle, kanun koyucunun faile ceza verilmemesini tercih ettiği bir durumdur. Burada kusur vardır ama ceza yoktur.