TCK m. 30/3'e göre 'ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır'. Bu hükmün, TCK m. 27/2'deki meşru savunmada sınırın aşılması haliyle ilişkisi nedir?

İki hüküm birbiriyle ilişkilidir ancak farklı durumları düzenler. TCK m. 30/3, bir hukuka uygunluk nedeninin (örneğin meşru savunma) 'maddi şartlarında' hatayı düzenler. Fail, ortada gerçek bir saldırı olmamasına rağmen, öyle bir saldırı olduğunu sanarak hareket eder (putatif meşru savunma). Eğer bu hatası kaçınılmaz ise cezalandırılmaz. TCK m. 27/2 ise, ortada 'gerçek bir saldırı' olduğu, yani meşru savunma durumunun başladığı, ancak failin savunmada 'sınırı' (orantıyı) aştığı bir durumu düzenler. Fail, bu sınırı mazur görülebilir bir heyecan, korku veya telaşla aşmışsa cezalandırılmaz. Birincisinde hukuka uygunluk nedeni hiç yoktur ama var sanılır, ikincisinde ise vardır ama uygulanmasında aşırılığa gidilir.