Bilirkişi raporuna itiraz eden taraf, itiraz dilekçesinde sadece 'raporu kabul etmiyorum, yeniden rapor alınsın' şeklinde soyut bir beyanda bulunursa, mahkeme bu talebi karşılamak zorunda mıdır?

Hayır, zorunda değildir. HMK m. 281, taraflara 'raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını' veya 'belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını' talep etme hakkı verir. Bu, itirazların somut, gerekçeli ve raporun hangi noktalarının neden hatalı veya eksik olduğunu açıklayıcı nitelikte olması gerektiği anlamına gelir. Yargıtay içtihatlarına göre, soyut, gerekçesiz ve raporu tamamen inkara yönelik itirazlar mahkeme tarafından dikkate alınmayabilir. Mahkeme, bu tür soyut itirazları reddederek mevcut raporla hüküm kurabilir.