Bir kişi, haksız bir saldırıya karşı meşru savunma amacıyla hareket ederken, yanlışlıkla saldırgan yerine olayla ilgisiz bir üçüncü kişiyi yaralarsa, bu durum TCK açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, ceza hukukunda 'hedefte sapma' (aberratio ictus) olarak adlandırılır. Fail, meşru savunma koşulları içinde hareket etme kastıyla hareket etmiştir. Ancak fiili, kastettiği kişiye (saldırgana) değil, başka birine yönelmiştir. Bu durumda genellikle şu şekilde bir çözüme gidilir: Fail, hedef aldığı saldırgana karşı 'teşebbüs' aşamasında kalmış kasten yaralama suçundan, meşru savunma nedeniyle cezalandırılmaz. Ancak, zarar gören üçüncü kişiye karşı eylemi, 'taksirle yaralama' (TCK m. 89) suçunu oluşturur ve bu suçtan sorumlu tutulur. Çünkü, üçüncü kişiye yönelik bir kastı olmasa da, hareketinde öngörülebilir bir neticeye yol açan bir dikkatsizlik (taksir) vardır.