Bir sanığın, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock'u kullandığı tespit edilmiştir. Ancak sanık, bu programı kendisinin yüklemediğini, telefonunu tamire verdiği sırada başkası tarafından habersizce yüklenmiş olabileceğini savunmaktadır. Bu savunma karşısında mahkemenin sadece programın varlığına dayanarak örgüt üyeliğinden mahkumiyet kararı vermesi doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Her ne kadar ByLock kullanımı örgüt üyeliği için güçlü bir delil kabul edilse de, suçun manevi unsuru olan kastın (bilerek ve isteyerek kullanma) ve suçun şahsiliği ilkesinin her olayda araştırılması gerekir. Metindeki analizde, 'failin bilerek ve isteyerek yüklemediği veya gizli haberleşme programının cep telefonuna başkası tarafından izinsiz ve habersiz yüklendiği' durumların bu kabulün dışında bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın bu yöndeki somut savunması karşısında, mahkemenin bu iddianın teknik olarak mümkün olup olmadığını araştırması, telefonun HTS kayıtlarını ve tamir geçmişini incelemesi ve kastın varlığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit etmesi gerekir. Sadece programın varlığına dayanarak, sanığın savunması araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi, adil yargılanma hakkını ihlal edebilir.