Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine duruşma açan mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda sanığın talebinin temelini oluşturan iddianın (örneğin yeni bir tanığın beyanının) doğru olmadığı kanısına varırsa ne şekilde karar vermelidir?

Mahkeme, bu durumda CMK m. 323/1 uyarınca 'önceki hükmün onanmasına' karar vermelidir. Yargılamanın yenilenmesi süreci, talebin kabulüyle yeni bir aşamaya geçmiştir. Bu aşama, delillerin toplanıp yeniden bir değerlendirme yapıldığı kovuşturma benzeri bir süreçtir. Bu sürecin sonunda, ileri sürülen yeni delillerin veya olayların, önceki hükmü sarsacak nitelikte olmadığı anlaşılırsa, mahkeme talebi yeniden reddetmez; bunun yerine, yenileme isteminin esastan yerinde olmadığına ve bu nedenle kesinleşmiş olan önceki hükmün doğruluğunu koruduğuna karar verir. Bu karar, 'önceki hükmün onanması' kararıdır.