YCGK 2016/2107 K. sayılı kararındaki olayda, sanık doktor hakkında sahtecilikten açılan dava ile, diğer şüpheliler hakkında aynı reçetelere dayanılarak 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan başka bir mahkemede açılan dava arasında nasıl bir hukuki ilişki vardır ve bu davaların birleştirilmesi gerekir miydi?

İki dava arasında fiili ve hukuki irtibat (bağlantı) bulunmaktadır. Zira sahtecilik suçunun konusu olan reçeteler, aynı zamanda dolandırıcılık suçunun aracı olarak kullanılmıştır. Karşı oy gerekçesinde de belirtildiği gibi, bu tür bağlantılı davaların, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve çelişkili kararların önlenmesi amacıyla birleştirilmesi genel bir usul kuralıdır. İddianamede de bu bağlantıya işaret edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan sahtecilik davasının, Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dolandırıcılık davası ile birleştirilerek görülmesi gerekirdi. Bu birleştirme, suçların nitelendirilmesi ve sanıkların iştirak iradelerinin tespiti açısından önem taşımaktadır.