CMK m. 134 uyarınca usulüne aykırı yapılan bir bilgisayar aramasında, başka şüphelilerin isimlerine ulaşılmıştır. 'Zehirli ağacın meyvesi' ilkesi gereği bu isimler delil olarak kullanılamaz. Peki, bu isimler yeni bir soruşturma başlatılması için 'basit şüphe' kaynağı olarak kabul edilebilir mi?

Bu konu doktrinde tartışmalıdır. Metindeki analize göre, hukuka aykırı delil, mahkumiyet hükmüne veya şüpheli aleyhine bir koruma tedbirine (tutuklama gibi) dayanak yapılamaz. Yani, bu isimlere dayanılarak doğrudan bu kişiler hakkında dava açılamaz veya zorlayıcı tedbirler uygulanamaz. Ancak, metinde bu yolla ulaşılan isimlerle ilgili 'soruşturma açılmasını mümkün kılabilecek başka delillere ulaşılırsa' veya 'basit şüphenin varlığının kabulü ile açılacak soruşturmada' iddianın araştırılabileceği ihtimali dile getirilmiştir. Bu, hukuka aykırı delilin doğrudan kullanılamasa da, kolluğa veya savcılığa tamamen farklı ve hukuka uygun yeni bir soruşturma rotası çizmesi için bir 'istihbari bilgi' kaynağı olup olamayacağı sorununu gündeme getirir. Katı bir 'zehirli ağacın meyvesi' yorumuna göre bu da mümkün olmamalıdır; ancak daha esnek bir yorum, tamamen bağımsız ve hukuka uygun yeni deliller bulunduğu takdirde soruşturmanın devam edebileceğini kabul edebilir.